08 juin 2011

« La libération sexuelle ? Une impudeur antisociale »

Pierre Guénin, dénonce la société du coming-out, héritage de Mai-68 et de la prétendue libération sexuelle.

« Alors, "être libéré sexuellement" signifie-t-il "être libéré" tout court ? Non, c’est évident. Qu’est-ce que ça veut dire ? La sexualité n’est qu’un aspect de la personnalité et de l’identité. Un aspect important, certes, mais pas exclusif.

"La sexualité n’a rien à voir avec la vie sociale"

"L’esprit de Mai 68 n’a-t-il pas facilité cette conversion de la mystique en politique, ce passage de la liberté sexuelle à la sexualité obligatoire ?"

N’a-t-on pas perdu, dans les années 60 et 70, justement, le sens de la mesure… et de la pudeur ?

En effet, la libération sexuelle a permis plus aisément le « coup de canif dans le contrat de mariage », multipliant – on le voit maintenant – les divorces et les familles recomposées. « Interdit d’interdire », disaient-ils ! Les ados au pouvoir ! À bas l’autorité, le civisme, la moralité, le respect, la galanterie, ces vieilles contraintes qu’on avait dû subir pendant des siècles…Le résultat : bien des débordements nuisibles à la société.





Aucun commentaire:

Quand la science croit en Dieu, le livre qui bouleverse nos certitudes

  Les découvertes de la relativité, de la mécanique quantique, de la complexité du vivant, de la mort thermique de l’Univers et, surtout, du...